Valkuil 3: Selectie en Past Performance is onvoldoende gekoppeld

De 5 valkuilen
van groslijsten

Valkuil 3: Selectie en Past Performance is onvoldoende gekoppeld

Steeds meer overheden passen prestatiemetingen of CROW Better Performance toe als reactie op de motiveringsplicht in artikel 1.4 van de Aanbestedingswet en de frustratie van overheidsopdrachtgevers over het ontbreken van klantgerichtheid bij veel aannemersbedrijven. Wij bevelen dit van harte aan omdat we keer op keer zien dat aannemers aanzienlijk beter presteren bij onderhandse opdrachten wanneer CROW Better Performance wordt toegepast. Het gebruik van CROW Better Performance stuurt nog veel meer dan EMVI op het daadwerkelijke resultaat dat gedurende het werk wordt geleverd, en het kost bijzonder weinig tijd.

Vaak horen we dat gemeenten eerst een ‘overgangsjaar’ willen waarin ze CROW Better Performance scores gaan opbouwen. Wij zijn geen voorstander van deze aanpak. Juist door CROW Better Performance direct in te zetten vanaf de inwerkingtreding van de groslijst-systematiek, ontstaat er urgentie om de prestaties ook daadwerkelijk te meten. Gemeenten boven de 40.000 inwoners hebben in de regel voldoende aanbestedingen om zelf voldoende CROW Better Performance data op te bouwen. Als overheid minder aanbestedingen per jaar heeft, kunnen er afspraken worden gemaakt met omliggende gemeenten om CROW Better Performance scores regionaal te delen. Een prachtig voorbeeld hiervan zijn een aantal plattelandsgemeenten rondom Enschede, die regionaal de prestaties van aannemers delen en een uniforme groslijst-systematiek hanteren.

Meer weten?

Even met Leen Valk van gedachte wisselen?

Stuur een mailtje naar info@qfact.nl of bel op 06-40195832.